哈喽大家好，我是标叔。
日本已经出现了两极分化！咱们一起来看看近日关于日本政党之间的争议。
2025年11月7日，日本众议院预算委员会上，首相高市早苗明确表示，若台湾地区出现所谓“武力事态”，比如海上封锁，将很可能构成日本的“存亡危机事态”，日本自卫队可依据安全保障法出动。
要知道，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是中日四个政治文件明确规定的原则。
消息传到国内，中国外交部第一时间做出反应，副部长孙卫东紧急召见日本驻华大使金杉宪治，当面提出严正交涉，明确指出日方行为违背历史共识和国际法准则，要求立即纠正错误。
中方反制加码：经济牌直击日本软肋
此时的高市早苗还嘴硬得很，面对中方的抗议，她既不回应也不道歉，一副“死猪不怕开水烫”的架势。
日本国内的右翼势力还把她当成“英雄”，觉得终于有个敢跟中国叫板的首相了。
根据日本共同社当时的报道，高市内阁的支持率甚至因为这波强硬表态有所上升，不少日本民众被煽动，觉得这是在维护日本的“安全利益”。
面对日方的顽固态度，中方不再客气，直接亮出经济反制手段，每一招都打在日本的痛点上。
11月15日，中国海关总署发布通报，由于检验检疫发现问题，暂停进口日本部分水产品。
要知道，中国是日本水产品的重要出口市场，每年出口额高达数百亿日元，这一举措直接让日本渔业从业者慌了神，东京鱼市的摊位瞬间冷清了不少，不少渔民只能眼睁睁看着货物堆积变质。
紧接着，中方又发布了赴日旅游警示，提醒中国公民谨慎前往日本旅游。
警示一出，日本各大旅行社的中国团队订单锐减，酒店、商场、免税店的生意都受到严重影响，相关行业协会纷纷向日本政府施压，要求尽快解决与中国的矛盾。
11月21日，中方再次加码，暂停与日本的牛肉出口磋商。
这一系列反制措施下来，日本经济多个领域都感受到了压力，原本支持高市早苗的声音开始出现松动，不少日本民众意识到，跟中国对着干，最终吃亏的还是自己。
在外交层面，中方也持续发力。
11月14日，外交部发言人毛宁在记者会上明确表示，日方的言论是在破坏战后国际秩序，炒作《旧金山和约》，无视《开罗宣言》等国际文件精神，中方绝不接受。
11月19日，针对BBC记者的提问，毛宁再次强调，高市早苗的行为严重损害中日关系的政治基础，中方有权采取一切必要措施维护国家主权和领土完整。
石破茂灵魂拷问：没有中国，日本能活吗？
就在高市早苗硬撑着不认错的时候，日本前首相石破茂站了出来，直接给她泼了一盆冷水。
11月13日晚，石破茂在东京电视台的节目中公开表态，拿1941年日本偷袭珍珠港的历史说事，警告日本政府不要重蹈覆辙，在实力差距悬殊的情况下盲目挑衅。
石破茂毫不客气地指出，现在的日本和当年的日本有相似之处，都是少数人被狂热情绪裹挟，无视客观实力差距。
他直言，中国的国防预算是日本的4.5倍，陆军规模是日本的13倍，海军舰艇吨位是日本的三倍，空军战机数量是日本的两倍，导弹系统更是领先一代。
更关键的是，石破茂抛出了一个直击日本命门的问题：“没有中国，日本还能继续存在吗？”
这句话瞬间让日本右翼势力哑口无言。
石破茂之所以敢这么说，是因为他清楚日本经济对中国的依赖程度，尤其是在粮食、稀土、医药这三个核心领域，日本几乎离不开中国。
从粮食领域来看，日本国土面积狭小，耕地有限，粮食自给率不足40%，大量依赖进口。
中国是日本重要的粮食供应国，尤其是蔬菜、水果、肉类等农产品，进口占比常年保持在30%以上。
如果失去中国市场，日本民众的餐桌将会变得十分单调，食品价格也会大幅上涨。
稀土领域更是日本的软肋。稀土是制造芯片、新能源汽车、精密仪器等高科技产品的核心原材料，而中国在全球稀土产量和加工领域占据绝对主导地位，全球超过80%的稀土加工产能都在中国。
日本的高科技产业是其经济的支柱，一旦中国停止稀土供应，日本的汽车、电子、半导体等行业将面临“无米之炊”，整个产业链都会陷入瘫痪。
医药领域同样如此。
虽然日本的医药产业发达，药品质量口碑不错，但制药所需的大量原材料都依赖从中国进口。
据日本医药行业协会的数据显示，日本制药企业所需的中药材、化学原料药等，有60%以上来自中国。
如果中国断供，日本的药品生产将受到严重影响，不仅出口会受阻，国内民众的用药需求也可能无法满足。
石破茂强调，他并不是亲华，而是从日本的实际利益出发。
他看穿了高市早苗的心思，知道她之所以对华强硬，无非是想向美国表忠心，争取美国的资源倾斜，巩固自己的政治地位。
但石破茂指出，美国根本不可靠，在涉及自身利益的情况下，美国绝不会为了日本得罪中国，高市早苗的算盘注定要落空。
高市早苗服软：嘴硬心软，推卸责任
在中方反制压力和石破茂的质问下，高市早苗的态度终于出现了松动。
11月26日，在日本国会的二次答辩中，面对在野党议员野田佳彦的追问，高市早苗的表态发生了明显转变。
她不再坚持之前的强硬立场，而是辩称当时之所以说那些话，只是为了回答相关议员的问题，属于“假设性讨论”。
对于“台湾有事是否构成日本存亡危机”的问题，她也改口表示，这需要综合多方面因素进行判断，不能一概而论。
同时，高市早苗还表示，未来自己有责任和中国搞好关系，推动中日关系健康发展。
但高市早苗还想保留自己的颜面，不肯直接承认错误，而是把责任推给“议员提问”，试图用“假设性讨论”来模糊自己之前的言论。
这种推卸责任的做法，遭到了日本在野党的严厉批评，日本共产党委员长志位和夫直言，高市早苗的回应是在逃避责任，缺乏作为首相的担当。
值得注意的是，高市早苗的服软并没有换来中方的谅解。
11月27日，外交部发言人郭嘉昆指出，高市早苗的表态避重就轻，没有真正认识到自己的错误，也没有重申一个中国原则，中方对此表示不满。
截至11月30日，高市早苗在内阁会议上敲定的答辩书，依然没有明确道歉，只是表示会通过对话解决问题，中方的反制措施也没有停止。
日本政坛的利益博弈与现实困境
作为发达国家，日本近年来经济增长乏力，国内产业升级受阻，地缘政治环境复杂，这让其在对华关系上始终处于矛盾状态：
一方面，依赖中国市场支撑经济发展，离不开与中国的产业合作；另一方面，受国内保守势力影响，又试图在外交上采取激进姿态，迎合外部盟友。
高市早苗的争议言论，本质上是这种矛盾心态的集中体现。她试图通过对华强硬表态，达到两个目的：
一是迎合国内保守势力，巩固自身政治基础，提升内阁支持率；二是向外部盟友传递信号，争取更多的资源倾斜与政策支持，推动日本产业升级与军事发展。
但她显然误判了形势，忽视了中方在核心利益问题上的坚定立场，也低估了日本经济对中国的依赖程度，最终导致局面失控。
石破茂的公开质疑，看似是对高市早苗的反对，实则反映了日本政坛务实派与激进派的分歧。
务实派清楚认识到，日本的发展离不开中国，破坏中日关系将给日本带来灾难性后果，因此主张保持对华合作，通过对话解决分歧；而激进派则受意识形态影响，忽视经济发展的客观规律，一味追求强硬外交。
中国始终坚持和平发展理念，愿意与日本在相互尊重、互利共赢的基础上，推动中日关系健康稳定发展，但这一前提是日方必须尊重历史共识，恪守中日四个政治文件的核心原则。
在复杂的国际格局下，各国应摒弃零和思维，坚持相互尊重、平等相待，通过对话协商解决分歧，而不是采取激进手段激化矛盾。
对于日本而言，若想实现可持续发展，就必须正视自身对中国的依赖，摒弃保守激进的外交策略，回归理性务实的对华政策，这才是符合日本国家利益和民众福祉的正确选择。
结语：
高市早苗言论引发的这场风波，既是日本政坛内部利益博弈的产物，也是其发展困境的集中体现。
未来，中日关系的走向仍取决于日方的态度与行动，若日方能够真正认识到错误，恪守历史共识，中日关系有望重回正轨；若继续采取模糊态度，逃避责任，两国关系可能会面临更多不确定性。
对于我们而言，既要坚定维护自身核心利益，也要保持理性客观的态度，看待中日关系的发展变化。
