2025 年 12 月中旬，波兰国防部正式宣布计划采购 3 艘瑞典萨博公司研制的 A26 型潜艇，以取代老化的俄制基洛级潜艇，这一价值数十亿欧元的军购协议，再次将这款被誉为 “世界首型第五代常规潜艇” 的装备推向全球关注焦点。A26 潜艇凭借全域隐形技术、高度模块化设计及强悍的浅海多任务能力，成为中小国家海军现代化的热门选项，但同时其技术复杂度高、成本高昂且交付延期的现实问题，也引发了关于 “是否值得效仿” 的广泛讨论。对于各国而言，是否追随波兰的脚步引入或仿制 A26 潜艇，绝非单纯的技术选择，而是需要结合自身战略需求、技术实力与成本效益的综合权衡。
A26 潜艇的设计初衷，源于瑞典海军对波罗的海浅海作战环境的精准适配，其核心技术亮点集中在隐身、模块化与多任务能力三大维度。作为一款水下排水量 1925 吨、全长 66.1 米的常规潜艇，它采用了独特的 GHOST 全域综合隐形技术，通过 SSAB Strenx700 特种结构钢打造的 “大青花鱼” 型艇体、全覆盖消声瓦、复合材料指挥塔及减振降噪设计，将声学、电磁、红外等多维度信号特征降至极低水平，甚至能实现 “硬币放在运行中的发动机上不震动” 的静音效果。动力系统方面，搭载的第五代斯特林 AIP 系统由三台总功率 200 千瓦的发动机组成，可支持潜艇以 6 节速度纯潜航 18 天，液氧耗尽后还能切换为柴电模式，配合可坐沉海底的特殊设计，使其在浅海隐蔽待机能力远超同类装备。
模块化设计是 A26 潜艇的另一大突破，艇体从艏至艉分为五个独立模块，不仅可在船坞中切割延长以升级设备（瑞典此前的哥特兰级潜艇就通过该方式延长 2 米升级 AIP 系统），还能根据任务需求快速更换无人机操作、电池扩展、特种部队投送等功能模块。其艇艏配备的 1.5 米直径 “多任务门户” 潜水闸室，可直接投放无人潜航器或输送特种部队，配合 Tp62 重型鱼雷（射程超 50 公里、速度 50 节）与 Tp47 轻型自卫鱼雷，能执行浅海侦察、海底线缆防护 / 破坏、雷区测绘、特种作战等多样化任务，完美适配波罗的海等岛礁密布、水深较浅的复杂海域。在 2025 年 11 月北约 “梅林” 反潜演习中，A26 潜艇作为假想敌，成功在哥得兰岛附近潜伏并模拟破坏水下电缆，展现了其在浅海对抗中的强悍生存能力。
然而，A26 潜艇的先进性能背后，是难以回避的技术门槛与成本压力。从技术复杂度来看，其 GHOST 隐形技术涉及材料科学、流体力学、声学工程等多领域协同突破，特种结构钢的冶炼、模块化舱段的密封与集成、AIP 系统的稳定控制等，均需要深厚的工业基础与研发实力。即便是瑞典本国，首艘 A26 潜艇 “布莱金厄” 号也因技术难题导致交付期从 2023 年推迟至 2031 年左右，足见其研发与建造的难度。成本方面，瑞典 2015 年订购 2 艘 A26 潜艇的合同金额就达 86 亿瑞典克朗（约合 65.4 亿元人民币），单艇造价超 30 亿元，而波兰采购 3 艘的预算更是高达数十亿欧元，对于国防预算有限的国家而言，如此高昂的投入将挤占其他装备的发展资源。更值得警惕的是，A26 潜艇的维护保养同样成本不菲，其特种材料与模块化系统对后勤保障提出了极高要求，进一步推高了全生命周期成本。
是否值得效仿 A26 潜艇，核心在于其设计理念与本国海军战略需求的适配度。对于波兰、瑞典等面临浅海防御需求的国家来说，A26 潜艇的隐身性能与多任务能力具有不可替代的价值 —— 波兰位于波罗的海沿岸，需要应对复杂浅海环境下的水下威胁，A26 潜艇可有效执行近岸防御、海底基础设施防护等任务，因此舍弃俄制基洛级转而采购 A26 成为合理选择。类似地，对于拥有漫长海岸线、需要重点防范近岸威胁的国家，A26 的设计思路具有重要参考意义，其模块化理念可帮助海军快速适配不同任务需求，避免重复研发多款专用潜艇。
但对于海军战略聚焦深海作战、远程打击或远洋投送的国家而言，A26 潜艇的局限性则十分明显。该潜艇未配备反舰导弹或巡航导弹发射系统，远程打击能力不足，水下排水量不足 2000 吨的体量也限制了其深海续航与自持力（最大自持力 45 天），难以满足远洋作战需求。相比之下，这些国家更需要具备大航程、大载荷、可发射巡航导弹的大型潜艇，A26 的设计理念显然与之不符。此外，对于技术实力较弱的国家，强行效仿 A26 可能陷入 “画虎不成反类犬” 的困境，不仅难以掌握核心技术，还可能因系统集成不当导致装备可靠性问题，反而影响作战能力。
从历史背景来看，A26 潜艇的崛起是常规潜艇向 “浅海隐身多任务” 方向发展的必然结果。随着现代海战向近岸延伸，浅海环境下的水下对抗日益激烈，传统潜艇的隐蔽性与适应性面临严峻挑战，A26 潜艇通过技术创新实现了对浅海作战需求的精准响应，为常规潜艇发展提供了新的路径。但这并不意味着其设计理念适用于所有国家，各国海军装备发展的历史反复证明，脱离自身战略需求与工业基础的盲目效仿，最终只会导致资源浪费与战力失衡。
截至 2025 年 12 月，除波兰外，已有多个欧洲国家表达了对 A26 潜艇的兴趣，但尚未达成实质性采购协议。军事专家指出，A26 潜艇的价值不在于其技术的 “高精尖”，而在于其对特定作战环境的 “精准适配”。对于考虑效仿的国家而言，更理性的选择或许不是全盘照搬，而是借鉴其模块化设计、浅海隐身等核心理念，结合自身需求进行本土化创新 —— 例如，技术实力较强的国家可吸收其设计思路自主研发，预算有限的国家则可通过国际合作方式获取部分关键技术，实现性能、成本与战略需求的平衡。
瑞典 A26 潜艇的案例深刻表明，现代海军装备发展没有 “放之四海而皆准” 的模板，只有最适合本国战略需求的选择。无论是直接采购还是借鉴效仿，都必须建立在对自身战略定位、技术实力与经济承受能力的清醒认知之上，否则再好的装备也难以转化为真正的战力。未来，随着浅海作战需求的持续上升，A26 潜艇的设计理念可能会影响更多国家的常规潜艇发展，但如何在借鉴中实现自主创新、在追求先进中控制成本，将是所有国家都需要面对的重要课题。
