0票反对！最新表决结果出炉，基辅火车站被毁，中国呼吁各方冷静
俄罗斯国家杜马450票全票通过，没有一票反对，没有一票弃权。这个结果一出来，整个欧洲的神经都绷紧了。他们通过的是什么？要求普京立即着手制定计划，准备回应欧盟可能没收俄罗斯海外资产的行动。与此同时，乌克兰多地遭遇大规模空袭，基辅州的法斯托夫火车站在轰炸中严重受损，而中国在这个节骨眼上发声了。
事情得从欧洲那边说起。欧洲国家最近一直在讨论怎么用冻结的俄罗斯资产援助乌克兰，眼看着这笔钱可能要被动手脚，俄方这次是真急了。梅德韦杰夫在社交媒体上火力全开，警告欧盟如果真敢"窃取"被冻结的俄罗斯主权资产，俄方可能会将这视为特殊的"宣战理由"。他还扬言，那些钱将由"被击败的敌国"来偿还。这话说得够狠，但熟悉梅德韦杰夫风格的人都知道，他一直扮演着唱红脸的角色，专门负责释放最极端强硬的声音试探西方底线。
653架无人机的夜袭
12月5号夜间到6号凌晨，俄军对乌克兰发动了一次规模罕见的空袭。总计发射了653架无人机和51枚不同型号的导弹，这是俄乌冲突爆发以来第四次动用600枚以上的远程打击武器。基辅的防空警报足足响了8个小时，可见规模之大。
打击效果很显著。第聂伯罗彼得罗夫斯克、切尔尼戈夫州等地的发电和输配电设施遭到猛烈轰击，乌克兰6个州停电。更关键的是，首都基辅西南部重镇法斯托夫的铁路枢纽遭到重创，车站建筑和部分列车受损。这个枢纽对乌克兰的战略物流来说是"主动脉"，虽然可替代性强、修复速度快，但集中枢纽的脆弱性也很明显。
乌克兰铁路部门反应倒是挺快，采取了"绕行加班次压缩"的组合拳，在几个小时内就组织抢修，恢复了部分班次。这种"小范围替代服务"是乌克兰铁路从2022年就练就的应急常态。但问题是，如果俄方改用"更频繁的小当量反复敲打"，对调度的长期压力可能比"一次性大爆炸"更大。
普京的一石三鸟
普京为什么在这个时候发起猛烈空袭？背后的战略意图其实挺清楚。
首先，这是对乌克兰政府的极限施压。在美乌欧日内瓦谈判并未取得进展的背景下，莫斯科试图用空袭来迫使基辅认清现实，在未来的和谈问题上做出让步。其次，还是老一套，意在通过打击交通和能源系统，彻底摧毁乌克兰的战争潜力。冬季已至，如果供电中断、铁路瘫痪，不仅影响乌军前线的后勤补给，乌克兰后方民众的生活也将陷入困顿，这可能动摇乌克兰内部抵抗的决心。
最后，这也是做给欧洲看的。在欧洲还在讨论是否动用俄资产援乌时，普京直接用导弹警告他们，任何援助都无法改变战场的实力对比。
不过，空袭行动往往是一把双刃剑。历史上看，针对对方民用基础设施的轰炸，往往不能让对手屈服，反而会激起对方更强烈的仇恨和抵抗。俄军过去三年没能让乌克兰服软，反而引发基辅当局越来越多地袭击俄罗斯本土，这足以说明问题。
都柏林上空的五架无人机
更让人紧张的是爱尔兰那边发生的事。泽连斯基的专机抵达爱尔兰时，爱尔兰海军在都柏林附近海域发现了多达五架可疑无人机，引发了高级别安全警报。不过专机没有受到干扰，安全降落了。
爱尔兰防务和警方以"行动保密"为由没有透露更多技术细节，目前线索还无法证实来源。但这种"靠近但不接触"的模式，典型目的是制造心理压力和媒体放大效应，属于混合战里"可否认的骚扰行为"。
如果把法斯托夫的"硬打击"和都柏林的"软干扰"放在一起，能看到一条更清晰的战略曲线：俄乌战场上的纵深打击，正通过无人化和民用空域的灰色手段向欧洲信息空间蔓延。目的不是直接引发领空危机，而是让盟友的政治和警务资源反复被牵动，从而增加继续援乌的"社会摩擦成本"。
欧洲的援助还在继续
外界有不少声音说欧洲对乌克兰的援助在退潮，但实际情况要复杂得多。欧盟近几个月通过"贷款加冻结俄资收益"的组合，试图在法律和政治可行性之间走钢丝。一方面尽快为乌克兰补足财税缺口和社会服务支出，另一方面尽量减少成员国预算冲击和司法风险。
尽管匈牙利等国时有阻挠，但欧委会和理事会的累积工具箱已经部分打通，11月的一揽子放款显示欧洲并没有"抽梯子"，只是改变了"给钱的方式"。捷克主导的"全球采购弹药"机制在今年持续交付，累计上百万发大口径炮弹到位，还在推进追加批次。
波兰等国的对乌军援节奏确实有阶段性波动，但把"节奏变化"等同于"停止援助"，是以偏概全。援助模式从"库存转移"变成了"市场化统采"，这并不意味着没有"财政疲劳"，而是方式在调整。
中国的最新表态
看着已经"杀红了眼"的俄乌双方，中国作为负责任的大国，再次表明最新立场。不久前和法国会晤后，中法发布了一份关乎乌克兰问题的联合声明，其中写道中法致力于通过对话协商和平解决分歧争端，支持一切在国际法原则基础上停火止战、恢复和平的努力。
中方意思已经很清楚，拱火浇油救不了乌克兰，以暴制暴也换不来真正的安全，双方应冷静下来，尽早回到谈判桌前。
结语
俄罗斯国家杜马的决议，本质上是要求莫斯科在法律和经济层面做好准备，也就是准备好对等的没收或反制措施，而不是军事反制。事实上，俄罗斯的首要战略目标，仍然是击败乌克兰，并避免和北约发生热战，这个底层战略态势并没有发生改变。
但战场上的"以打促谈"策略，效果如何还要打个问号。双方都在找"成本最低、效果最大"的打击和防护曲线，从而把战术节律和政治议程对齐。俄方要在冬季把民生痛感摆上谈判桌，乌方则要向捐助方展示"系统韧性"，证明援助的边际收益仍然显著。
接下来要盯住三件事：第一，俄方是否会转向更高频率的"交通节点小当量反复打击"；第二，乌方防空弹药和维修能力的补位速度；第三，欧盟"贷款加收益"方案的立法和执行进度是否顺利。答案或许不会在一条推文里，但一定会写在接下来几周的电网频率曲线、铁路晚点率和预算表上。
