杨贵妃吃的荔枝，从来都不是普通水果。那鲜红果肉里裹着的，是被扭曲的资源，是被碾压的常识，是千百年来没断过的荒唐。
网上有博主说"人吃荔枝，荔枝也吃人"，这话戳中了要害。一颗果子能掀起血雨腥风，从来不是因为它多好吃，而是有人把它变成了权力的试金石。
有人算过这笔账：从岭南到长安，千里驿道上，驿卒跑死了，马匹累死了，只为让贵妃尝口鲜。沿途田地荒了，商户关了，谁在乎？
这哪是送荔枝？分明是用民脂民膏铺就的"爱心通道"。右相们算得精，百姓死活不重要，只要龙颜大悦，官帽就能坐稳，这账他们最会算。
历史总爱重演，只不过换了件马甲。前些年某地搞"万亩花海"，为赶工期，把快成熟的麦田铲了种花草。农民蹲在地头哭，干部在台上笑，说这是"美化乡村"。
结果花没开多久就枯了，投资的几千万打了水漂。农民没了收成，还得替这荒唐事买单。这不就是现代版的"一骑红尘"？
还有些地方，为评"文明城市"，把路边的早餐摊全赶了。环卫工人凌晨四点扫街，商户们不敢开门，就为检查组那两小时的"完美亮相"。
老百姓想吃口热乎的都难，可奖牌拿到了，谁管你肚子饿不饿？这种"荔枝思维"，总把表面光鲜当政绩，把民生疾苦当麻烦。
有个地方，圈了几千亩地搞"高科技产业园"。结果企业没招来几个，荒草长了一人高。农民没了地，只能去打零工，当初承诺的"好日子"成了笑话。
这种"先砍树再画圈"的操作，和当年为荔枝征调民夫有啥区别？都是为了虚幻的"面子"，透支实在的"里子"。
更荒唐的是某些"全民运动"。为了一个数字，工厂停工、学校停课，大家都去干同一件事。数据是好看了，可耽误的工期、落下的功课，谁来补？
就像杨贵妃吃完荔枝，随手丢了核，没人会算那千里路上堆着多少白骨。决策者们要的是"当下的风光"，哪管身后洪水滔天？
有人说"集中力量办大事"，这话没错，但得看办的是不是人事。违背常识的"大事"，办得越大，祸害人越深。
某地为冲GDP，引进高污染工厂，承诺"环保达标"。结果河水黑了，空气臭了，癌症发病率飙升。钱是来了，可老百姓的命没了，这账值吗？
这些事背后，都藏着同一个逻辑：把"少数人的偏好"凌驾于"多数人的利益"之上。荔枝好不好吃不重要，重要的是贵妃喜欢；项目合不合理不重要，重要的是领导点头。
更可怕的是，它会变成一种"服从测试"。谁反对，谁就是"思想落后"；谁质疑，谁就是"不给面子"。久而久之，没人敢说真话，只能跟着鼓掌。
小区里要装电梯，明明低层住户不同意，硬被"少数服从多数"给通过了。低层采光受影响，房价跌了，找谁理去？这电梯不就是那串荔枝？
超市里的荔枝琳琅满目，谁想吃都买得起，这才是正常的样子。可一旦它成了"必须完成的任务"、"不能质疑的指令"，就会变成吃人的猛兽。
判断一件事荒唐不荒唐，有个简单办法：看它是不是尊重常识。农民要种地，工人要做工，学生要读书，这就是常识，谁也别想轻易颠覆。
就像荔枝本就该在岭南生长，硬要它在长安结果，就得付出代价。违背规律的事，再怎么包装，也藏不住里面的馊味。
现在的"荔枝"换了花样，可能是某个项目，某个指标，某个口号。但只要它让多数人吃亏，让少数人得意，就该警惕。
我不是反对发展，只是怕了那些"为荔枝杀人"的逻辑。办大事可以，但别用牺牲民生当代价；求政绩可以，但得摸着良心算算账。
杨贵妃早成了枯骨，可那串荔枝还在诱惑着不少人。但愿我们能多些常识，少些荒唐，让荔枝只是荔枝，别再变成吃人的工具。
毕竟，百姓要的不是"妃子笑"，而是能安稳过日子，能凭着汗水换收成，能不被那些莫名其妙的"荔枝"折腾。
这要求不高，可千百年来，为啥总这么难？
对此，您有什么感想？敬请点赞、收藏、转发，并与我交流呵！
（素材来源官方媒体/网络新闻）
